Warto szczegółowo analizować decyzje ZUS dotyczące ubezpieczenia chorobowego. W takich decyzjach może znaleźć się ustalenie, że dana osoba nie podlegała w danym okresie ubezpieczeniu chorobowemu np. z uwagi na uiszczanie składek w nieprawidłowej wysokości. Wskazane działanie nie jest jednak prawidłowe i może stanowić argument do zakwestionowania decyzji przed sądem ubezpieczeń społecznych.
Przepisy ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2013 r., poz. 707 z późn. zm.) przewidują możliwość ustanowienia tzw. hipoteki przymusowej, tj. hipoteki która nie powstaje na podstawie umowy czy jednostronnego oświadczenia woli właściciela nieruchomości, lecz na wniosek wierzyciela. Zgodnie z przepisem art. 109 ww. ustawy wierzyciel, którego wierzytelność jest stwierdzona tytułem wykonawczym, określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym, może na podstawie tego tytułu obciążyć hipoteką wszystkie nieruchomości dłużnika.
Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2015 r. (sygnatura sprawy III CZP 34/14) uznał, że niedopuszczalny jest wpis do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu.
Na mocy ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym powstał Krajowy Rejestr Sądowy, prowadzony przez sądy rejonowe (gospodarcze). Krajowy Rejestr Sądowy, zastąpił dotychczasowy Rejestr Handlowy B, który został zamknięty wraz
z wejściem w życie w/w ustawy, tj. z początkiem 2001 roku. Spółki wpisane do dotychczasowego Rejestru Handlowego B zobowiązane zostały dostosować formę wykonywanej działalności do wymogów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Read More
Kodeks postępowania cywilnego przewiduje ogólną zasadę obliczania terminów na wnoszenie zażalenia na postanowienia. Zgodnie z art. 394 § 2 kodeksu postępowania cywilnego, termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.
Niezależnie od drogi cywilnej dochodzenia alimentów, w tym także w toku postępowania egzekucyjnego oraz uzyskiwania świadczeń z Funduszu alimentacyjnego, uprawnionemu przysługuje dodatkowa droga „mobilizacji” dłużnika alimentacyjnego.